日前，在距離侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館不遠(yuǎn)處，一家名為“大開沙界”的餐館正成為眾矢之的——這個餐廳的名字，諧音為“大開殺戒”。

　　南京當(dāng)?shù)匾恍┦忻裾J(rèn)為，在如此敏感的地方開設(shè)如此名字的餐廳，不僅是對遭受侵華日軍迫害致死的同胞們的不敬，也是對國人情感的冒犯。

　　該餐館所在地、南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局已介入調(diào)查。

　　該局相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者說，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“大開沙界”是經(jīng)國家商標(biāo)局核審?fù)ㄟ^的注冊商標(biāo)，因此，商家具有合法使用權(quán)。

　　但是，該餐廳距離紀(jì)念館不遠(yuǎn)，又在(12月13日)國家公祭日前后，“時節(jié)敏感”，在商標(biāo)使用上確實“還不夠規(guī)范”，他們已對商家進(jìn)行勸說，要求商家將中文字樣遮擋或撤下。

　　大開沙界所在公司創(chuàng)始人之一安琪雅對記者表達(dá)了他們的“擔(dān)憂”：“這幾天我們一直在等政府部門給出指導(dǎo)意見，下一步到底要如何調(diào)整。只希望事情不會弄大。”

　　開在紀(jì)念館附近的“大開沙界”

　　事情回溯到幾天前，12月8日晚，有網(wǎng)友在微博上發(fā)帖稱，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館(又稱江東門紀(jì)念館)200米開外，一家新開的沙拉店招牌竟寫著“大開沙界”，與成語“大開殺戒”諧音相同，而且招牌上方還正對著國家公祭日的標(biāo)語——“正義必勝、和平必勝、人民必勝”。

　　12月8日，網(wǎng)友發(fā)帖稱，在南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館附近的“大開沙界”，招牌刺眼。 網(wǎng)友供圖

　　“這樣的氣氛，這樣的時期，這樣的地點，為什么會允許這樣刺眼的招牌存在?”該網(wǎng)友說。

　　網(wǎng)友的質(zhì)疑旋即引起重視，南京市建鄴區(qū)市監(jiān)局日前向記者回應(yīng)稱，12月9日，他們接到情況反映后，轄區(qū)分局趕往商家調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該沙拉店并非位于江東門紀(jì)念館正對面，“而是在附近約七八百米左右的萬達(dá)廣場內(nèi)”。

　　記者近日來到沙拉店發(fā)現(xiàn)，這家“大開沙界”門店，從地圖上看，距離南京大屠殺紀(jì)念館約400米，如果要從公路對角的紀(jì)念館步行走來，大約需要十分鐘。

　　“大開沙界”字樣被遮擋住 澎湃新聞記者 陳卓 圖

　　不過，此時，該門店內(nèi)外已經(jīng)看不到“大開沙界”字樣，其英文名稱旁原本對應(yīng)著中文的地方均被掩住，戶外的廣告牌也已經(jīng)撤下。

　　“大開沙界”戶外招牌已撤下澎湃新聞記者 陳卓 圖

　　大開沙界南京公司、南京大開餐飲管理有限公司股東錢霖介紹說，經(jīng)工商執(zhí)法人員告知后，他們就立馬作出了如上整改。

　　對于這次的“被投訴”事件，安琪雅覺得有些“無辜”和“無奈”，“全國50家門店，我們還是第一次聽到這樣的反映。”

　　她解釋說，“大開沙界”的取名用意，對應(yīng)英文“Max Salad”。Max是取公司三位創(chuàng)始人首字母組成的單詞，為了避免譯成中文的“最”、“極致”等字詞，最終選用了“大開沙界”四字，寓意“打開沙拉的新世界”。

　　“大開沙界”有悖于公序良俗?

　　作為商標(biāo)，“大開沙界”四個字是否帶有不良影響?對于上述投訴，網(wǎng)友評論不一。

　　有人表示支持，“明顯這種店名就是很敏感的，登記的時候相關(guān)部門怎么同意的?”也有聲音說，名字并無不妥，只是在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館附近，讓人有些“尷尬”，“沒必要上綱上線”。

　　一位工商部門的執(zhí)法人員直言，從其個人經(jīng)驗來看，這樣的“商標(biāo)”本身不存在太大問題，而且經(jīng)國家商標(biāo)局核審?fù)ㄟ^，商家擁有使用展示商標(biāo)的權(quán)利。

　　而律師的看法也不盡相同。一名不愿具名的律師認(rèn)為，即便拋開時機(jī)和地點不說，“大開沙界”四字也不妥當(dāng)，易引發(fā)聯(lián)想，其諧音宣揚(yáng)暴力，可能會對青少年造成不良影響，有悖于社會公序良俗。”

　　依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，如果商標(biāo)“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”，不得作為商標(biāo)使用。

　　“如果一旦有人向國家商標(biāo)局主張宣告無效，恐怕‘大開沙界’在所難逃。”該律師表示。

　　上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所合伙人陳斌寅律師認(rèn)為，從商標(biāo)本身來看，“大開沙界”是個中性詞，不含任何違法內(nèi)容，在外形或者呼告方式上，沒有違反社會主義道德風(fēng)尚，也并未侵害社會公共利益。

　　不過，商標(biāo)本身雖然并不蘊(yùn)含被宣告無效的因素，但是在商標(biāo)使用過程中，可能會存在因使用方式、場合等因素產(chǎn)生商標(biāo)自身含義以外、因“后天原因”產(chǎn)生其他特定環(huán)境下不良聯(lián)想的情況。

　　“比如‘大開沙界’用在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館旁邊可能產(chǎn)生不良聯(lián)想，但是放在上海的南京西路、靜安寺就不會產(chǎn)生同樣的負(fù)面評價。”

　　陳斌寅律師說，而商標(biāo)法或相關(guān)實施條例目前尚未對這種“本身沒有問題，因客觀環(huán)境變化導(dǎo)致使用過程中出現(xiàn)問題”的情況作出明確規(guī)定。

　　“所以目前我們看到的是，工商部門采取了退而求其次的處理，認(rèn)為商家使用商標(biāo)上不夠規(guī)范，將其爭議字樣遮擋住。接下來，這種處理是否會轉(zhuǎn)化為處罰，目前來看，是比較困難的。”